Caietul.Info

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) Suceava cerceteaza modul cum Agentia de Plati si Interventie in Agricultura (APIA) Botosani a acordat subventii pentru culturile agricole infiintate de o serie de societati comerciale din judetul Botosani.

Printre dosarele vizate de ancheta DNA Suceava se afla si cel depus la APIA Botosani de firma SC Multiagra SRL Vlasinesti, detinuta de familia Portariuc, al carei director executiv este Ovidiu Portariuc, vicepresedinte PSD Botosani, in baza caruia firma a primit subventii pentru culturile agricole infiintate. Multiagra SRL este un dintre cele mai mari firme cu profil agricol din judetul Botosani.

“Cind marele Fluture forestier de Suceava a lasat rapid, brusc si instantaneu tabara lui Vasile Blaga, aliniindu-se iute si constiincios in spatele motiunii lui Emil Boc, mai toata lumea presupus informata a vorbit despre niste fonduri guvernamentale de zeci de milioane (euro, nu lei), fonduri directionate miraculos dinspre Guvern spre judetul pastorit de Fluturele pedelist.

Desigur, banii fac minuni, ca si comisioanele sau voturile aferente. Dar si frica de pirnaie poate face minuni, ca si asemanatoare. Sau macar frica de dosare penale in an preelectoral. Despre ce ar putea fi vorba adica? Pai, despre un Fluture mai mititel. Din Botosani. Adica varul lui Gheorghe. Da, despre primarul Catalin Flutur e vorba. Read it all..

Marius Petcu, sindicalistul-sef de la CNSRL-Fratia, a fost retinut aseara, de procurorii DNA, pentru 24 de ore, dupa ce ieri ar fi fost prins in timp ce lua mita 40 de mii de euro de la un om de afaceri. Nu ar fi pentru prima data cand Marius Petcu primeste mita. In perioada 2009-2010 acesta ar mai fi primit aproximativ 20.000 de euro lunar, de la o societate comerciala, pentru atribuirea construirii unui “Centru de educatie” pentru Federatia Sanitas, al carui presedinte este Petcu. Tot Marius Petcu ar fi primit, pe 1 februarie 2011, o vila, in valoare de aproximativ 200.000 euro, in statiunea Predeal.

Petcu spune ca cei 40.000 de euro reprezentau un imprumut pe care l-ar fi dat omului de afaceri. Tot ce se poate. Stim ca liderul CNSRL-Fratia, cel care e portavocea sarantocilor, este un om cu o situatie materiala foarte buna, chiar de invidiat. Are 3 case, 5 terenuri, conturi personale de 60.000 de euro si 400.000 de lei, conturi ale sotiei de peste 100.000 de euro si peste 250.000 de lei, bijuterii, ceasuri, tablouri si icoane de 20.000 de euro, venituri anuale de peste 500.000 de lei.

Deci, teoretic, ar fi avut de unde sa-i dea cu imprumut 40.000 de euro respectivului om de afaceri. Numai ca, oricat de instarit ar fi domnul Petcu, 40.000 de euro reprezinta, totusi, o suma importanta de bani, si, oricat de apropiate ar fi fost relatiile personale intre cei doi, pentru o asemenea suma, normal ar fi fost sa fi incheiat un act la Notariat, pe care sindicalistul l-ar fi putut arata acum procurorilor DNA si ar fi fost scutit de ancheta, sau afaceristul ar fi trebuit sa lase ceva gaj, care sa aibe o valoare ce ar fi acoperit suma imprumutata. Altfel, pe ce baza, legal vorbind, ar mai fi putut cere domnul Petcu banii inapoi, daca omul de afaceri s-ar fi facut ca ploua cand sindicalistul ii solicita restituirea banilor? Sau, pentru liderul CNSRL-Fratia, 40 de mii de euro reprezinta doar niste maruntis si n-ar fi fost nicio problema daca i-ar fi pierdut? Nu cred. La fel cum nu cred in imacularitatea liderilor de sindicat si nici ca acest gen de actiuni sunt pur intamplatoare. Sunt normale, dar cu voie de sus. De foarte sus. Ca tot n-au fost deranjati timp de 20 de ani capii lumii sindicale, din considerente electorale.

“Astazi, unul din colegii de presa a plecat de la DNA cu catuse. Este un spectacol ieftin, in perioada in care populatia e preocupata de criza. Este o alta manevra pe care o face puterea pentru a determina atragerea atentiei pe chestiuni care nu sunt importante. Nu cunoastem detaliile din dosarul care privesc postul de televiziune. Dar credem ca si acolo pot fi influente de natura politica si nu credem ca s-au respectat cu adevarat toate drepturile procesuale“, a declarat Ioan Chelaru.

Senatorul PSD recunoaste ca nu cunoaste detaliile dosarului ce-l vizeaza pe Dan Diaconescu, dar binenteles ca el vede si-n acest caz o influenta politica si-o manevra a actualei puteri de-a distrage atentia populatiei de la chestiuni mai importante.
Sigur…Si noi zicem la fel ca matale…Cu mentiunea ca noi credem ca totul a fost pus la cale de Basescu si Diaconescu. Doar D.D. nu purta degeaba tricou portocaliu, cand s-a prezentat luni pentru audieri la DNA ?! : )

Patronul OTV, Dan Diaconescu si realizatorul TV Doru Parv au fost retinuti, marti dimineata, de procurorii DNA pentru 24 de ore. Sunt acuzati de santaj si amenintare.

De aici.

Nimic mai bun pentru audienta posturilor patronate de Dan Diaconescu. Audienta ce-o luase la vale in ultimele 6 luni. Ce rating poti sa faci cu ministri pedelisti ? ( Doar nu veneau cu bani de-acasa pedelistii pentru a fi pe post ?! Asa cum am auzit ca se practica la OTV ). Orisicat de frumosi, buni si devreme acasa se vor pretinde ei in fata telespectatorilor otevisti, acestora din urma nu le tine nici de foame, nici de sete si nici mai multi bani nu vor avea pentru rate. Iar un click pe butonul telecomenzii televizorilui ii duce pe romani foarte usor pe antene sau iRealitati, acolo unde stiu sigur ca se vorbeste asa cum le place lor sa auda. Nu ca acest lucru le-ar rezolva cu ceva problemele.
Asa ca, retinerea lui Dan Diaconescu nu poate fi decat ceva benefic pentru OTV. Daca ar fi sa glumim putin am zice ca, retinerea patronului OTV de catre cei de la DNA nu-i altceva decat o mica intelegere intre pedelisti si Diaconescu. “Bani pentru aparitiile noastre la OTV n-avem de unde-ti da. Doar vezi si tu ca suntem in criza. Ne revansam noi cumva. In niciun caz nu-ti vom ramane datori. Ii trimitem pe baietii de la DNA pe capul tau, si-atunci, frate, sa te tii audienta si bani din publicitate !”

Ar fi o stire tare, nu ? Stati linistiti, la locurile voastre, ca nu-i nimic adevarat.
Sotul Dacianei Sarbu, s-a gandit sa dea un comunicat de presa, dupa ce DNA a inaintat ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, solicitarea de sesizare a Senatului pentru a cere arestarea senatorului Catalin Voicu.
Suntem ferm convinsi ca, ginerele senatorului psd Ilie Sarbu, ar fi fost la fel de promt, iar comunicatul de mai sus ar fi avut aceeasi vehementa si acelasi tip de continut, daca in cererea DNA era specificat numele deputatului Adrian Nastase, presedintele psd mentorul politic al lui Victor Ponta.