- “Enigma Otiliei” (publicat in 1938) este numele romanului scris de George Calinescu, ale carui personaje principale sunt Otilia si Felix. Cel mult, “Parintii Otiliei”, asa cum isi intitulase autorul initial romanul. In nici un caz, “Felix si Otilia”.
- Cainele Laba? Oare? Numele cainelui, atat in film, cat si in realitate, era Labus.
Cum se pun titlurile articolelor pe site-ul Realitatii? Suficient de abil… Read it all..
Un scurt si edificator exemplu despre cum se fac stirile dramatice si cat de usor poti manipula oamenii. In direct…
Nu stiu ce-a citit Urania in astre pentru Sorin Ovidiu Vantu, dar cred ca acestuia nu-i prieste deloc aerul acestei primaveri.
DNA-ul il tot invita la audieri, Sebastian Ghita (patronul Asesoft), cel care a preluat, in octombrie 2010, managementul Realitatii TV, si caruia SOV, maestrul ingineriilor financiare, se pregatea sa-i traga o teapa de vreo 10 milioane de euro, le-a suspendat emisiunea “catelandrilor” favoriti, Stancu si Ursu, si nu se da plecat de la conducerea televiziunii, dusmanul Traian Basescu acorda, de la Palatul Cotroceni, un interviu Realitatii, Emil Boc este si el invitatul aceleeasi televiziuni, si, coloc peste pupaza, Susilo Bambang Yudhoyono, presedintele Indoneziei, a semnat decretul privind extradarea, in RO., a lui Nicolae Popa, prietenul si “mana dreapta” a lui Vantu in megaescrocheria FNI.
Daca nu se intampla vreo calamitate naturala in Indonezia, pana la Paste, Nicolae Popa ar trebui sa ajunga in tara, unde va putea aprecia (vreme de vreo 15 ani), prin comparatie, confortul din inchisorile romanesti, fata de cele din Indonezia.
Cea mai mare suparare a lui Sorin Ovidiu Vantu nu-i cea provocata de incapatanarea lui Sebi Ghita de-a nu se lasa fraierit, ci faptul ca nu poate sa imparta acelasi dormitor cu prietenul Popa. Nu s-au vazut de zece ani! Nu-i chiar usor pentru doi prieteni, atat de buni, sa stea despartiti asa de mult timp. Justitia, aceasta Zana a Surprizelor, ar trebui sa le faca un pustiu de bine si sa-i aduca impreuna sub acelasi acoperamant al unei inchisori.
Realitatea TV anunta cu surle si trambite ca ofera un premiu in valoare de 100 000 de euro unui telespectator care trebuie sa raspunda la nu stiu ce intrebare despre Boc si guvernul sau.
Inteleg ca Realitatea TV, ca oricare alta televiziune, are nevoie de un rating cat mai mare si trebuie sa-i tina in fata televizoarelor pe cati mai multi romani amatori de castiguri facile, dar cum se impaca acest premiu, cu datoriile catre bugetul general consolidat in valoarea de 1.000.000 (un milion) de euro, inregistrate ca urmare a neplatii impozitelor si taxelor, in principal a impozitelor cu retinere la sursa pentru salariatii sai, respectiv contributiile la asigurarile sociale, impozit pe venit, somaj si sanatate, pe care le are S.C. Realitatea Media S.A., si pentru care ANAF (Agentia Nationala de Administrare Fiscala) a decis, la inceputul lunii martie, blocarea conturilor bancare ale companiei?
Te-ai saturat de anonimat, iti doresti sa devii vedeta, sa tii prima pagina a ziarelor, sa acorzi interviuri in exclusivitate, sa fii invitat in studiourile televiziunilor, sa te bati pe burta cu Gadea, Ciutacu, Adrian Ursu sau Razvan Dumitrescu, sa respiri acelasi aer cu parlamentarii, sa vezi lacrimi de compasiune in ochii nevinovati ai lui Ponta si Antonescu, si sa ajungi un erou al tuturor romanilor oropsiti de guvernul Boc ? Nimic mai simplu. Realitatea Tv si Antena 3 organizeaza concurs de proteste inedite la adresa guvernului Boc. Cele mai originale forme de protest vor fi premiate cu: stire de 30 de secunde despre actiunea ta, promovata in trei buletine de stiri, interviu de 5 minute, prin telefon, participarea la dezbateri [indiferent de tema editiei] in emisiunile “Ora de foc”, “Subiectiv” si “Sinteza zilei”, interviu, in exclusivitate, timp de o ora, in compania lui Mihai Gadea.
Nu sunt acceptati in concurs plagiatorii. Reamintim ca, plonjonul artistic de la balconul Parlamentului cu dedicatie pentru Emil Boc, greva foamei de 70 de zile si imbrancelile cu jandarmii, au exclusivitate si au fost inregistrate la OSIM.
Nu-i inteleg deloc pe politicienii care tin cu tot dinadinsul sa explice in mod public anumite decizii eronate pe care le-au luat in trecut, mai ales cand pe nimeni nu mai intereseaza acel subiect. Nu-si dau seama ca cel mai bun lucru pe care-l pot face e sa lase timpul sa treaca, iar lumea sa uite situatia jenanta in care respectivul s-a pus. Sa incerci altceva, e extrem de riscant pentru imaginea ta, ca politician, numarul doi in stat, si te pui singur in situatia ca opinia publica sa te inalte atat de sus pe piedestalul prostiei, ca, multa vreme de acum incolo, nu-ti mai ia nimeni locul.
La un an de la pierderea alegerilor si de doliu politic in banca opozitiei, cand nici toate facturile campaniei alegerilor prezidentiale n-au fost inca achitate, Mircea Geoana tine, cu tot dinadinsul, sa ne demonstreze ca asocierea apelativului “prostanac” de numele sau, nu numai ca nu este corecta, ori depasita, ci, mai degraba, incompleta. (Sa fim bine intelesi. Nu-l consider pe omul M.G. un prostanac, in schimb, da, M.G. politicianul este.)
“O intrebare care trebuie clarificata este: ce am cautat la domnul Vantu cu o seara inainte de dezbaterea finala de la postul Realitatea TV? Aveam informatii ca echipa lui Traian Basescu era in posesia intrebarilor pe care moderatorul trustului Realitatea TV urma sa le adreseze celor doi candidati in dezbaterea de a doua zi. Si am dorit sa aflu de la sursa, de la patronul acestui trust, care sunt aceste intrebari si daca se poate asigura un teren de joc egal intre cei doi candidati.”
Mai pe intelesul nostru, tradus ar suna cam asa. Studentul Geoana are de dat un examen si, ca sa fie sigur ca ia nota mare, se duce la rector sa-i dea si lui subiectele, ca a auzit el ca si studentul Basescu ar fi facut rost de ele, pe nu stiu ce cai. Adicatelea, daca triseaza Traian, de ce sa nu trisam si noi ?!
Moderatorul de la confruntarea finala dintre Geoana si Basescu a fost Robert Turcescu, deci de la el ar fi obtinut echipa de campanie respectivele intrebari. Daca Robert Turcescu iese zilele acestea si declara ca acele intrebari au fost intocmite de el ( poate chiar in ziua confruntarii ) si nimeni n-a avut acces la ele, atunci Mircea Geoana se umple de penibil. Ca prostanac si mincinos au avut grija sa-l catalogheze colegii de partid.
Duminica seara, dupa ora 21, interesat nevoie mare de alegerile desfasurate intr-o bucata de Moldova, intre doua pauze de publicitate, ma uitam, alternativ, la cele doua mari posturi de stiri din RO. si la rezultatele exit-poll-urilor. Unul din ele era realizat de IRES, iar celalalt de Centrul de Investigatii Sociologice si Marketing CBS-AXA. Unul prezentat de Realitatea, celalalt de catre Antene. Nu stiu exact care sondaj pentru care televiziune.
N-am stat prea mult sa le analizez, dar ce mi s-a parut total nepotrivit intre cele doua sondaje era scorul obtinut de comunisti. Potrivit sondajului realizat de IRES, PCRM ar fi obtinut 26% din sufragii, in timp ce CBS-AXA dadea PCRM pe primul loc, cu 33,8 % din voturi.
Bine, ambele sondaje pot avea o marja de eroare de ± 2-3 %, ii dam la unul +, iar celuilalt -, dar tot nu se intersecteaza valorilor lor…Prea mare diferenta.
Si ca totul sa fie mai confuz si mai ilar, astazi, dupa numararea a 95 % din voturi, comunistii au obtinut 40,5 % din voturi.
Uluitoarea precizie a acestor sondaje seamana izbitor de mult cu cele efectuate la ultimele alegeri din RO, in care, tot timpul, Base’ si portocaliii erau dati pe locul 2.
Bonus: doua bomboane pe tortul alegerilor din Moldova. Read it all..
O scurta lectura pe stenogramele aparute azi pe agentiile de stiri, ale caror protagonisti sunt: Sorin Ovidiu Vantu si latraii angajati sa muste din Basescu, gen Cornel Nistorescu, Bogdan Chirieac sau Corina Dragotescu, e indeajuns sa-ti dea frisoane si sa te puna serios pe ganduri. Nu ma intereseaza cat de bun sau rau e Basescu, nici acum si nici cum a fost in primul mandat. Cred ca are destule bube. Dar de aici, pana la faptul ca un singur om, S.O.Vantu ( putea sa fie si altul ! ), doar pentru ca el are o problema, de ordin personal, cu Traian Basescu, reuseste sa coalizeze o intreaga retea, formata din politicieni, analisti politici si ziaristi, si sa-l suspende pe presedinte, aduce deja a stat condus de-un sistem mafiot.
“S.O.VANTU: – Mai si ca sa spunem pana la capat, suspendarea a fost facuta ca urmare a aliantelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola.
CHIRIEAC : Da.
S.O.VANTU: – Si am vrut sa-i dau o lectie, dar nu pana la capat”. Read it all..
